Komentáře: WikiLeaks II: co zmizí a o čem se bude mluvit

Od: Daniel Veselý

Daniel Veselý — Fri, 03 Dec 2010 02:37:27 +0000

No, Svehla novinarskou praci hlavne nechape, kdyz
pise takovyhle clanky a neni si schopen uvedomit podstatu prace WL a novinariny obecne a dopad teto prace na diplomacii a mezinarodni vztahy.
Kde nic neni ani smrt nebere…:(

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 02 Dec 2010 18:13:25 +0000

To nás teprve čeká
Na Vás, pane Švehlo, seriozní novinářská práce čeká již dlouho. Snad až příliš dlouho… ale lépe pozdě, než později. – Buď jak buď, k tomu klíčovému poznání Vám blahopřeji a přeji hodně úspěchů v další hrdinné práci!

Od: Marek Svehla

Marek Svehla — Wed, 01 Dec 2010 23:36:32 +0000

Mluvit o cenzure WikiLeaks je bezpredmetne, protoze se je nikdo cenzurovat nechysta. Chtit zrusit WikiLeaks znamena neco jako chtit zrusit televizi. Jde to mozna na chvili, ale ne na porat. Stalo se to proste soucasti nasich zivotu. To ale neznamena, ze se nad tim musim bezbreze radovat. I ve WikiLeaks maji nejake sve zajmy a sve zajmy ma i ten, kdo jim informace dava. Takze plati, ze nasavat informace z WikiLeaks taky znamena riziko nechat sebou nejak manipulovat. Dokud ty informace nebude nekdo davat do kontextu, jsou z veřejného pohledu prakticky bezcenné. V tuhle chvili jde o drby, maximalne nejake indicie neceho. Teprve serziozni novinarska prace z nich muze udelat neco, z ceho se daji delat skutecny zavery. A to nas teprve ceka.

Od: Daniel Veselý

Daniel Veselý — Tue, 30 Nov 2010 19:52:10 +0000

Koukam, ze se v uhlobaronove vestniku
rozdavaly premie. Svehlo, jste opravdu tak hloupy, nebo vubec nechapete, o co tu jde? Ze „vudci demokraticka zeme“ dela spionaz v x zemich, ze je jasne, ze odebira vzorky DNA cizim diplomatum, fizlovani…Kdyby to udelalo autokraticke Rusko, Iran nebo Cina, to by bylo respektackyho kvikotu. Ale pokud to udela demokraticky stat, je to MNOHEM vetsi pruser…

Od: Zimbardo

Zimbardo — Tue, 30 Nov 2010 19:14:58 +0000

Motiv
Pan Švehla možná závidí, že takové informace do světa nemohl pouštět on.

Od: oldo

oldo — Tue, 30 Nov 2010 11:59:18 +0000

a nieje WikiLeaks
platforma, kde niekto môže svoje materiály zverejniť?
Takže až sa nájdu prihrávači dát, tak sa zverejnia.
Ale dnes to zadarmo urobí málokto.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Tue, 30 Nov 2010 09:38:56 +0000

Dobré mínění o Vás, pane Švehlo,
jsem měl jen krátce, ty doby jsou dávno pryč; Vy vlastně serveru WikiLeaks doporučujete autocenzuru. – Nebyl by Váš článek s využitím tohoto slova kratší a výstižnější?

Od: PK

PK — Tue, 30 Nov 2010 09:32:27 +0000

egotrip
pokud by smyslem wikileaku bylo opravdu challengovat bushuv egotrip do Iraku (Afghanistanu atd), jsem pro, zatim ten pocit ale nemam, spise jde o pissing context ruznych egotripu (viz: necham si jeden libit vic nez druhy). Me vnimani Wikileaku (stejne jako Jirky v Iraku) se da tudiz shrnout do teze emericke vety: What’s the [@#$%^&] point?

Od: PK

PK — Tue, 30 Nov 2010 09:24:00 +0000

offtopic
Opominu osli mustek od „kazdy politicky system ma sva tabu“ k „tabu Evropy [je darfurska] genocida, [o ktere se nemluvi v mediich]“, jenz implicite dava rovnitko mezi politicky system a medialni zajem, a hned se zeptam: Opravdu si myslite, ze duvodem nemluveni o Darfuru je tabuizace tematu? Protoze pak Vam chci vrele doporucit webstranky ICC. 🙂

Od: jiri nemcik

jiri nemcik — Tue, 30 Nov 2010 09:20:24 +0000

takovej egotrip
si nechám líbit. rozhodně víc, než egotrip jirky bushe do Iráku…