Komentáře: Paroubek, novináři a bojkot

Od: Petr

Petr — Thu, 13 May 2010 18:16:45 +0000

Paroubek si ignoranci může dovolit, narozdíl od vás
Zatímco soc.dem. může celou pravici (nejen pravicová média) klidně ignorovat, opačně by to nešlo. Česká pravice se totiž sama prezentuje jako antilevice, jako boj proti stalinistickému zlu („příště přijdete na řadu vy!“ :-D) a podporám v nezaměstnanosti jakožto příčině konce vesmíru. Není potom divu, že i tisk typu Reflex nebo Respekt je jen parodie na kritickou žurnalistiku a „jeho bývalý šéfredaktor“ se zmůže pouze na obvinění z „absence kolegiální solidarity“. Snad byste nechtěl ještě zakládat odbory, Marku Švehlo, přece chcete žít v deregulovaném konkurenčním prostředí, kde si pracovitý novinář informace vždycky nějak opatří, ne? :-).

Od: Dáda

Dáda — Thu, 13 May 2010 08:49:51 +0000

Svazáci z Respektu
Vůbec se mu nedivím,že se s tou modrou ,novinářskou , sebrankou odmítá bavit!

Od: Kamil

Kamil — Wed, 12 May 2010 11:37:21 +0000

to Marek Švehla
Díky za reakci. Takto to je asi OK, nicméně v uvedeném článku jsem to vnímal ( v té zkratce) už za hranou, notabene, když se této události chytili hned někteří senzacechtyiví národní sebemrskači.

P.S. jsem všemi deseti i pro otevírání sebenepříjemnějších koutů naší historie, ale bez laciných senzací a zkreslování na kteroukoliv stranu. Mám k tomu možná i více komentářů, ale už nechci zaplevelovat tuto diskusi jiným tématem. Počkám, až bude vhodný článek s návaznou diskusí.

Od: Ondřej Bouda

Ondřej Bouda — Wed, 12 May 2010 09:41:04 +0000

to Veselý – „jsem učitel matematiky…“
Co Vás na tom blogu zaujalo?
Mně především základní metodická chyba: Aby bylo co kritizovat, musel by si autor založit 3 účty (pravicový, neutrální a levicový) a teprve pak srovnávat, zda to má vliv na ‚přátelení se‘ s pravicovými (a též levicovými) politiky.
Přitom je docela pravděpodobné, že kdyby to byl udělal, byly by všechny účty stejně úspěšné – FaceBook je pro politiky pouze médiem, kterým šíří své myšlenky; proto nemají ani důvod, ani čas to nějak filtrovat své ‚přátele‘ jakkoli lustrovat.
Pokud je tedy autor dopisu skutečně učitelem matematiky, pak šlo z jeho strany o záměrnou manipulaci – nevěřím, že by matematik tuhle ‚metodickou drobnost‘ nedomyslel jen ‚jaksi omylem‘.
A jestli není učitelem matematiky – no, pak, už vůbec není o čem 🙁

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 11 May 2010 20:56:49 +0000

To má být ten anarchista z LN?
O autorovi: Marián Kišš, politolog (*1976) vystudoval politologii na Středoevropské univerzitě v Budapešti, od roku 2000 je asistentem senátora Josefa Jařaba.

Já mám třeba pár článků ve slovenským politologickým čtvrtletníku a nejsem Slovák ani politolog..:)

Od: vhvv

vhvv — Tue, 11 May 2010 20:18:44 +0000

po volbách obrátí
Když nechce mluvit tak ať nemluví. Je to jeho rozhodnutí a je nutno jej respektovat. I v Respektu. A tak doporučuji o něm již ani slovo. A o kom se nemluví – jako by nebyl. Až mu toto někdo řekne, ten ale (ten Paroubek) ten obrátí. Ale bude jej ještě někdo chtít slyšet?

Od: Herman

Herman — Tue, 11 May 2010 20:08:14 +0000

Veselý
jasně! [http://respekt.ihned.cz/c1-39130190-sametovy-myt]

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 11 May 2010 19:59:36 +0000

To Olivia
Vas optimismus je naklazlivy…Opravdu tam je clanek mladeho marxisty???

Od: olivie

olivie — Tue, 11 May 2010 18:16:41 +0000

veselemu danovi
respekt se k tomu alespon trochu blizi

Od: Daniel Veselý

Daniel Veselý — Tue, 11 May 2010 18:10:41 +0000

To Olivie
Existuje takový časopis? Se s ním..