Komentáře: Máme moc vysokoškoláků? Aneb jak ministerstvo mate veřejnost

Od: Majoritni

Majoritni — Tue, 06 Jul 2010 21:58:19 +0000

poptávka?
Zaměstnavatelům v Čechách nechybí vysokoškoláci, tak proč navyšovat jejich počty. Zkušenost z praxe je, že je nadměrné množství podprůměrných humanitně zaměřených vysokoškoláků. Proč? jeden rektor české univerzity to řekl jasně, mladí chcou titul, ale nechcou moc studovat, hlavně nechcou těžkou matiku a fyziku, takže volí ekonomku, pajdák, nebo vědy tipu pedagogika volného času a podobné věci, které při troše vůle vždycky pohodlně dostudují, přece jenom univerzita se je snaží udržet ve studiu, protože za ně dostávají peníze na provoz.
Rozhodně bych omezil dotace na studenta pro obory, ze kterých je nejvíce nezaměstnaných po 1 roce od ukončení studia. Byla by tak jasná provázanost mezi uplatnitelností daného oboru a motivací univerzity udržovat dané studenty při studiu.

Od: kuba

kuba — Mon, 05 Jul 2010 22:29:07 +0000

to se nám to tady sešlo 🙂
dobré večír 🙂
Bylo to poučné a zábavné, přečíst si příspěvky pod článkem. Článek sám o sobě moc zajímavý nebyl, zklamal mě. Ta jednoznačnost, jistota, se kterou byl napsán mě zaráží. Nic přece není jen černé a bílé.
Osobně bych celkem souhlasil s tím, že studentů vš je u nás moc. Hlavně těch, co se na vysokou školu neměli nikdy dostat. Poměr mezi studenty, kteří jen rádi papouškují cizí názory, a podobně laděnými „pedagogy“ je tam asi tak stejný. Ale asi jak kde. Zeptáte-li se mě, co mě dala vš nejdůležitějšího do dalšího života, pak musím říct, že teprve tam mě poprvé zatrnulo z malosti některých lidí, co tam učí. Mimořádné lidi jsem potkal na vš i před nástupem na ni, v praxi. Blbcům se člověk v praxi snáz vyhne, ne tak na vš. Ta omezenost a zloba z ní praměnící byla někdy strašná. Chybí mi spolužáci, kteří vás toho naučí odborně kolikrát více než kantoři. Závěr? omezit, neomezit počty? Počty studentů nejsou to hlavní, myslím

Od: JaS

JaS — Wed, 30 Jun 2010 22:16:28 +0000

Opravdu si myslíte,
že 35% populace má na to vystudovat skutečnou vysokou školu? Mám na mysli opravdu kvalitní školy, jako lékařské fakulty, techniky, přírodovědné obory, ne trapné žvanírny na soukromých „vysokých“ školách, které získávají akreditaci jen díky létajícím profesorům a jejichž diplomy nemají cenu ani toho papíru. Jaký má smysl produkovat stáda nezaměstnatelných pochybných pseudovzdělanců?

Od: JH

JH — Tue, 29 Jun 2010 11:48:37 +0000

No pane houba,
asi jde o to, že není panu Mejlovi, mě a možná i dlaším jasné, jak sociologové, filosofové, novináři, politici a podobná svoloč 🙂 posunula civilizaci kupředu 🙁 . Nic ve zlým, ale nepracující (podle Mejly trefněji parizitující) složku si společnost může dovolit až na nějakém stupni vývoje, když už 95% lidí se nemusí „pachtit“ za obživou. Nebo v budocnosti, až se bude 95% lidí bude pachtit za těžbou ropy 🙂

Od: pepík

pepík — Mon, 28 Jun 2010 21:10:59 +0000

Dekuji za blog, pane Svehlo
skoda ze se o snizovani poctu studentu lzivymi udaji jinde v tisku nepise

Od: Witch

Witch — Thu, 24 Jun 2010 16:25:30 +0000

Moc vysokoškoláků?
Dneska vyšel v mf dnes/KV kraj návod k tomu, aby vysokoškoláci nemuseli být brzy skoro žádní:
[http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=146&r=mfkarl]
Tomuto kraji zoufale chybí lidé s VŠ vzděláním, ale je nutno děcka násilím nacpat na odborné školy. Asi se tu vyřeší dost brzy otázka víceletých gymplů. Považte, v kraji máme příšerně moc, celých sedm tříd prim!

Od: pje

pje — Thu, 24 Jun 2010 14:16:32 +0000

Ale jděte, pane Švehlo!
Zatímco před dvaceti lety byl podíl vysokoškoláků nízký a zejména v sociálních vědách devalvovaný ideologicky, tehdejší Československo dokázalo produkovat větší počet kreativních a vědecky i prakticky schopných lidí na srovnatelné světové úrovni. Zvýšené počty uchazečů znamenají, že se na vysoké školy hlásí i lidé, u nichž chybí studijní či vzdělanostní (intelektuální) předpoklady, tím více, oč se mezitím zvýšil špičkový absolventský standard. Jelikož se v oboru nepohybujete, divím se, kde berete tu drzost tvrdit něco na základě nesrovnatelných údajů a neznalosti kontextu. Ostatně, jste jen pochodujícícm důkazem, že vysokoškolský diplom lze získat stále snadněji… To, že se nominální vysokoškoláci stále častěji stávají užitečnými idioty v cizím zájmu, patrně nemáte schopnost identifikovat. Inu, ovčané…

Od: oldo

oldo — Wed, 23 Jun 2010 15:10:15 +0000

divizna
??????????
A kua.

Od: oldas

oldas — Wed, 23 Jun 2010 04:27:59 +0000

To beru!
V tom prvním,šlo především o skloňování č,3 pokud by to bylo psáno slovy bylo by to jasné..Jinak problémy v MHD jsem chtěl říci,že když něčeho moc …Není to ovšem vina studentů,ale těch,kteří na základě jejich počtů mají potom příspěvky .Mimochdem v tuto dobu normální lidé ještě spí.Zdraví Oldas !

Od: Wachtl

Wachtl — Wed, 23 Jun 2010 04:12:30 +0000

Oldas
O tom, proč studovat VŠ už tady naprosto objektivně psal Jirka Nosek a mnozí další.
Ale že jsem Vás zcela úmyslně urazil a mám z toho drobet výčitky svědomí, napíšu Vám ještě něco, co se v diskusích o rozdělování dětí a počtu vysokoškoláků neobjevilo – vzdělanost společnosti není dána vzděláním úzkého okruhu „elit“, ale vzděláním těch někde na konci.
Další věc, kterou je nutno napsat – společnost vyjde daleko levněji student VŠ než nezaměstnaný registrovaný na prac. úřadu.
Jenže s nezaměstnaným se daleko lépe manipuluje, a tak se může objevit i tak hrozný názor, že počet vysokoškoláků je potřeba nějak regulovat apod.
Obrovskou chybou českého průměrného konzumenta je, že se nezajímá o to, co se děje za hranicí jeho rybníku. Jinak by totiž velice rychle zjistil, proč mají např. špičkové školství ve Skandinávii a proč to české připomíná spíše Rusko nebo sicilské předměstí.