Komentáře: Co teď po radaru https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/ Otevřený blogovací systém týdeníku Respekt Wed, 23 Aug 2023 07:17:26 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.9.4 Od: wikipedie https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96105700 Thu, 24 Sep 2009 09:26:53 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96105700 a rovnou nejlepsi
bude, kdyz se podivas do
[http://cs.wikipedia.org/wiki/U%C5%BEite%C4%8Dn%C]
[http://en.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot]

]]> Od: vygoogluj https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96105680 Thu, 24 Sep 2009 09:23:02 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96105680 skeptiku, kdyz nevis
co znamena ten termin tak si to

]]> Od: skeptik https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96105070 Wed, 23 Sep 2009 16:54:02 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96105070 Odpověď
Asi tě to nepřekvapí, viď? No na tebe, kvize.

]]> Od: Kviz https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96105000 Wed, 23 Sep 2009 15:26:37 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96105000 Hadejte na koho z diskuse
se hodi oznaceni uzitecny idiot?

]]> Od: Daniel Veselý https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96103810 Tue, 22 Sep 2009 11:18:27 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96103810 Pane Hajku
Mam tri velice rozsahle clanky „Copak mají Spojené státy nárok odsuzovat humanitární intervence?“, kde porovnavam povalecne zlociny SSSR a US

Vcetne Cecny samozrejme…

[http://www.blisty.cz/aut/2035/art.html?page=2]

]]> Od: Jaromír Hájek https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96103740 Tue, 22 Sep 2009 10:15:24 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96103740 Jak to vlastně je…
Radar
Rusko má hned několik radarů na své západní části a radarem, který je u Moskvy se dívá až do Portugalska. Pokud by americký radar byl za našimi hranicemi tak by nevadil. Na nás se však Rusové stále dívají jako na svoji zájmovou zónu, až z toho jednoho mrazí.

Mezi USA a ostatními členy NATO nejsou zásadní spory a nebyly ani kvůli radaru, i když by to zajisté Rusové rádi viděli. Také se jim nelíbí Lisabonská smlouva, protože jednání s Evropou rozdrobenou na jednotlivé státy by jim dávalo netušené možnosti. Z tohoto důvodu je legitimní starost co prezidentem, který hraje ruskou kartou.

Amerika jistě udělala chyby, ale na druhé straně způsobila proměnu Japonska a Německa v demokracie a dosáhla rozpadu poslední koloniální říše – SSSR a díky tomu i my máme svobodu. Pane Veselý zkuste se na to dívat i z této stránky .A také by jste mohl někdy napsat o Čečně.

]]> Od: Daniel Veselý https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96102870 Mon, 21 Sep 2009 15:11:55 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96102870 No, kdyby Pentagon
nevalcil, nebylo by nutno radaru a dalsich pitomosti. 700+ zakladen ve 100+ zemi je padnym duvodem pro mistni k nasranosti a protestum, dokonce i na Okinawe nebo v Nemecku, kde se US personal podili na takovych zlocinech jako je znasilneni a uziva si vesmes beztrestnost.

To nemluvim a primych agresich, ktere jen behem 8 let zabily vic nez milion Iracanu, Afghancu, Somalcu, Pakistancu, Palestincu … a vytvorily x milionu uprchliku, jen v Iraku 4 miliony + a vytvorily taky tolik labilnich mist oduvodnene nenavisti po celem svete…

S kym by mela EU bojovat? Napr. se svou zemedelskou politikou, kt nici lokalni trhy na globanim Jihu, nikoliv s negramotnymi Pastuny.

]]> Od: lelouch https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96102660 Mon, 21 Sep 2009 12:37:10 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96102660 Ježkovy zraky…
Doufal jsem, že z celé kauzy vyplyne alespoň jedno: že lidé konečně pochopí, jaký je rozdíl mezi EU a NATO.

Když nic jiného: v EU je kupa neutrálních států, které nechtějí a ani nemohou řešit nic vojenského. USA je (třebas na rozdíl od Švédska) naopak náš VOJENSKÝ spojenec. Je běžné, že se projekty NATO nejdříve domlouvají bilaterálně, až pak se žádá o souhlas politické vedení Aliance (což se také loni stalo na bukurešťském summitu NATO bez jakýchkoli problémů ze strany evropských spojenců).

Takže blouznění o souznění s EU ve vojenských otázkách (jakýchkoliv) patří do folklóru. Že ale tohle křepčení kolem páru radar-EU nepřešlo některé „novináře“ ani po dvou letech diskusí – to už je tragédie.

]]> Od: Daniel Veselý https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96102450 Mon, 21 Sep 2009 11:24:40 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96102450 Švehla opakovaně
ukazuje, že nezvládá učivo českého jazyka na (nyní) ZDŠ..

]]> Od: Erik Ponti https://blog.respekt.cz/svehla/co-ted-po-radaru/#comment-96102440 Mon, 21 Sep 2009 11:17:51 +0000 http://blog.respekt.cz/?p=45959920#comment-96102440 Spojenci v Evropě
Jacípak „spojenci v Evropě“? Vždyť situace v ČR už teď závisí víc na tom, jak šlape německá ekonomika, než na výsledku místních voleb. Před krizí nás nezachraňuje balíček žádného místního prominenta, ale šrotovné za pomyslnou čárou, která se dříve mohla nazývat hranicí… Neříkám, že je to špatně, ani že je to dobře, ale každopádně řadit zprávy z Evropy do rubriky „zahraničí“, jak je stále ještě ve zdejším tisku zvykem, je absurdita na sedumadvacátou.

„Radar měl – jednoduše řečeno – přinést do Česka víc Ameriky..“
No, tedy, to je hodně jednoduše řečeno. Měl přinést do Česka víc militantní a v pravém slova smyslu imperialistické „Ameriky“. Bohužel. Osobně ale preferuji vztahy s geniálními americkými muzikanty a filmaři, před vztahy s Pentagonem, což je stejně takový stát ve státě.

„Radar za to nemůže, může za to ODS, která s vidinou Američanů v Česku poměrně cílevědomě naší pozici v EU ignorovala.“
NAŠI pozici, pane Švehlo, NAŠI s krátkým i. Je to vaše specialita.

]]>