Komentáře: Výchova novinářů v Čechách II

Od: Anonym

Anonym — Sat, 27 Feb 2016 06:40:38 +0000

Od: Marek Svehla

Marek Svehla — Fri, 19 Feb 2010 18:00:53 +0000

K tyhle debate
Dekuju za velmi zajimavou debatu. Dekuju taky jazykovy policii za odhaleni dvou mych preklepu. Dál chci říct, že sem zurnalistiku nevystudoval, coz ostatne svyho casu v Respektu nikdo. Az postupne se k nam zacali trousit studenti tyhle skoly. A tak sem mel moznost pozorovat, jak obcas zajdou na seminar a uprostred psani clanku na zkousku, coz me dycky fascinovalo, protoze sem byl zvyklej se na zkousky ucit tyden nebo tak nejak. S vytkou, ze je muj clanek prilis vyhroceny, bych si dovolil nesouhlasit. Zminil sem nove ucitele z rad novinarskych osobnosti, zminil sem taky volbu novyho dekana, ktery ma moznost neco zmenit. Samotna kvalita te skoly je ale podle meho mineni natolik tristni, ze to jinak nez vyhrocene zrejme pusobit nemuze. Louc pana Smida sem cetl.

Od: Václav

Václav — Mon, 15 Feb 2010 13:09:12 +0000

Novinář jako manager
V době, kdy manager nemusí znát obor, který řídí, nemusí ani novinář znát to o čem píše. Otázka zní, jak dlouho se ještě budou doktoři učit anatomii, patologii a další odborné předměty, případně stavaři takové pavědy jako je statika nebo materiály. Až budou medici hodnoceni za chlácholení pacientů a stavaři za odvážnou kresbu fantasmagorických staveb, pak bude mnohem hůř.

Od: Ondřej

Ondřej — Mon, 15 Feb 2010 10:09:36 +0000

polemika + mala poznamka
Pane Švehlo,

nevím, jestli si tuhle diskuzi čtete, ale pro každý případ.
Narazil jste už na polemiku Milana Šmída?
[http://www.louc.cz/10/2170202.html]

Pan Šmíd má několik postřehů, se kterými plně souhlasím.

A dovolím si malou kritiku k Vašemu textu „Výchova novinářů v Čechách II“: v několika místech je třeba konstatovat, že pokud jste i Vy absolventem žurnalistiky pražské FSV, něco na fakultě skutečně není v pořádku – „lidé z novinářskou praxí“ či „se dvěmi jsem …“.
Výuka češtiny ale na FSV probíhá, tak kde se stal problém?

Od: Petr

Petr — Sat, 13 Feb 2010 00:15:49 +0000

OŽP bylo
vždy odkladiště jinde nepoužitelných vyučujících. Předpokládám, že taková „esa“ jako Bráníš, Pivnička, Růžičková a další výtečníci jsou tam dodnes. A nade vším se vznáší duch Čabaretu…

Od: Jana S

Jana S — Fri, 12 Feb 2010 17:51:59 +0000

Jiné školy II
Já jsem raději pak vystudovala ještě ekonomií, kterou se živím – ekologie je jen můj koníček. Takže bych i souhlasila s názorem z jiných příspěvků, že situace našeho vysokého školství je alarmující nejen na žurnalistice….

Od: Jana S

Jana S — Fri, 12 Feb 2010 17:51:02 +0000

Jiné školy
Článek jako kdyby vyjadřoval moje pocity, které jsem měla ze studia oboru Ochrana životního prostředí na PřF UK před nějakými 15 lety. Letmý pohled na webové stránky fakulty mne přesvědčil, že se za tu dobu na struktuře studia nic nezměnilo. Na bakalářském stupni jsme studovali „jako na nástavbě gymnázia“ kde co – od nejrůznějších oborů chemie a biologie přes geologii, geomorfologii, geografii, kartografii, hydrologii, meteorologii až po specifické obory jako čistění odpoadních vod. Skončilo to tak, že po bakaláři jsme uměli všechno a nic a po magisterském studiu (na kterém jsme se měli konečně přes diplomovou práci specializovat) to nebylo o nic lepší. Při diskusích s učiteli jsme mnohokrát navrhovali, že nám přijde smysluplnější na bakaláři vystudovat pořádně jeden či dva obory – např. biologii – a teprve na magistrovi se specializovat na ochranu životního prostředí. Stále si myslím,že kolegové, kteří měli takovou skladbu studia, byli v praxi úspěšnější než my, všeumělové.

Od: Kolib

Kolib — Thu, 11 Feb 2010 18:55:15 +0000

je to neuvěřitelné
Autor článku popisuje naprosto přesně situaci, která byla na žurnalistice v Praze, když jsem ji studoval v letech 1999-2002, abych nakonec utekl…… Asi za to nemohla škola, že jsem nechtěl být více novinářem a že noviny nečtu, jen Respekt. Ale je neuvěřitelné, že to je i po osmi letech naprosto totéž, jen se z funkcionářů stali ještě větší funkcionáři a všechno tak nějak ještě víc zdřevěnělo. Velice povedený článek! Díky.

Od: Ivana

Ivana — Thu, 11 Feb 2010 04:43:11 +0000

Trefný článek
Díky za pěkný rozbor české žurnalistiky (i za následnou reakci na diskuzi na FB). Jako studentka pražské a absolventka brněnské žurnalistiky a současná novinářka s Vámi ve Vašich závěrech nemohu než souhlasit (nekonečné biflování se naprostých nesmyslů, žádný kontakt s praxí, jako elévka jsem ve svých prvních novinách naučila víc, než mi dalo celé studium atd.) Jen bych se ohradila proti tvrzení, že brněnská žurnalistika je na tom lépe, než ta v Praze. Model učení je zcela stejný a svědčí o tom i fakt, že většina mých spolužáků ukončila studium titulem Bc. a pokračovala dál na oboru, který dosud měli jako druhý. Dnes jich z celého ročníku působí v redakcích snad pět (ze 40).

Od: RV

RV — Wed, 10 Feb 2010 18:57:13 +0000

to OlgaR
Dosti (až „nezdravě“) vyhraněné mi často přijdou články pana Švehly. Tam, kde s ním obsahově souzním, mi to tolik nevadí (viz tento článek), jinde mi to vadí více. Erik Tabery kupříkladu také umí formulovat jasný názor, ale „vypjatostí“ a la pan Švehla se (tolik) nedopouští. Proto ho čtu raději.